學承電腦、威爾斯美語、線上美語學習網站TutorWell（微爾科技）為同一負責人立案，在全台擁有多家分校，但傳出台北市的6家分校，僅忠孝維持營業，其餘皆大門深鎖，不少學員紛向台北市法務局申訴，要求退費(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

基本上，學承補習班係利用債權的獨立性，欺騙沒有經驗的學員向銀行借貸，其後提供不符合原本行銷的服務給學員，等發生消費糾紛時，因為銀行已經將補習費交付給補習班，銀行向學員催討債務及提起訴訟時，學員僅能乖乖付銀行借貸的款項。雖然學員回過頭來向補習班請求退款，但補習班通常會以各種手段推託，甚至於像這幾天發生的補習班倒閉方式，讓學員完全無法拿回支付的款項。



上網查詢學承補習班、銀行及學員間補習費用糾紛相關的法院判決，可以發現學員、學承電腦與遠東商銀間已有幾百筆的相關訴訟。基本上如果是銀行起訴的，學員多數敗訴。反之，如果補習班買回銀行債權的，學員可以主張債權債務抵銷，多半學員會勝訴。

由於學承補習班、銀行與學員間打官司已經至少有五年多的歷史，由此可知銀行也早已知悉補習班有利用法令、契約及使用詐欺手段獲利的問題。學員如果想要銀行放棄債權，或許可以補習班為詐欺取財的被告，以銀行為詐欺取財的幫助犯提起告訴，逼迫銀行出面和解。

最後，如果能夠提出尚未消費的比例證明，尚可依「消費性無擔保貸款定型化契約範本」規定，主張原本的貸款契約為定型化契約，應受該範本之限制，而主張該尚未消費部分應免支付。