大陸人民之著作財產權在台灣受侵害，著作財產權人得否提起刑事訴訟 (有需要免費法律諮詢/律師諮詢者，歡迎於留言板留言)

案例：A公司設立於大陸地區，公司主要營業項目為電視劇、綜藝節目等視聽著作授權播放及相關攝影產品及光碟片等之銷售。B為設立於台灣地區之公司，其未經A公司之許可，擅自將A公司擁有之電視劇視聽著作燒錄於光碟片，並經由網路銷售。A公司發現其視聽著作之著作財產權遭人侵害，欲對B公司在台灣提起自訴或告訴?

研究生接受指導教授指導撰寫論文，該研究生是否單獨為該論文的著作人(有需要免費法律諮詢/律師諮詢者，歡迎於留言板留言)

案例事實：

A為畢業於某公立大學研究所，A接受B教授的指導撰寫碩士論文，撰寫論文期間，A先與B討論論文的綱要及方向，然後由A蒐集所需要的資料、進行文章的撰寫，然後A將文章草稿與B進行討論及完成最後的修改，試問B對於A的畢業論文是否得主張其為共同著作人。

受僱人於受雇期間基於履行職務而創作著作，該著作的著作人格權及著作財產權屬於何人?(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

受僱人於受雇期間基於履行職務而創作著作，該著作的著作人格權及著作財產權屬於何人? 受僱人離職後，若有意基於該著作所闡述之原理進行創作，應如何避免侵害著作改作權?

案例事實：

A公司之主要業務係銷售某統計軟體「SPSS」，B受雇於A公司，雙方於勞動契約中同意「B於受雇期間基於職務創作者，該等創作均以A公司為創作人，並由A公司享有該等創作所衍生之任何智慧財產權及申請權」。B在A公司任職期間，因為A公司業務需要，針對「SPSS」軟體製作上課「講義a」，作為公司對客戶教育訓練之用。嗣後，B被同為銷售「SPSS」軟體的C公司高薪挖角，B因此自A公司離職。B在C公司任職期間，根據原先創作的上課「講義a」的內容製作了另一版本的上課「講義b」。A公司發現競爭對手C公司發送給客戶上課「講義b」，經比對後認為該「講義b」係改作自「講義a」，因此對B提起侵害著作改作權的告訴。

通訊交易解除權合理例外情事適用準則(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

 104年12月31日行政院以院臺消保字第1040155809號令發布「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」(如附件)，共4條條文，內容如下： 

第一條 本準則依消費者保護法(以下簡稱本法)第十九條第二項規定訂定之。 

第二條 本法第十九條第一項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第十九條第一項解除權之適用：

設計倘於功能性特徵外，尚具有裝飾性而可產生不同之視覺效果之設計特徵，即不應認定其僅具有純功能性特徵而否准專利(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

案例事實：

A公司為生產銷售消費電子之公司，A公司準備開發一平板電腦產品，為避免他人仿造該產品，不但對該平板電腦外觀申請設計專利，同時也針對該平板電腦的內部電子組件申請設計專利。詎料，智慧財產局對A公司申請的「電子組件」設計進行審查後，認為該設計屬於純功能性之物品造型，因此否准了該設計專利之申請，A公司不服，對該審定處分提起訴願及行政訴訟。

勞動基準法第59條規定之醫療期間(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

勞動基準法第59條規定之醫療期間，係指勞工因職業災害接受醫療，而不能從事原勞動契約所約定之工作，抑或勞工未能從事原定工作，且未經僱主合法調動勞工從事其他工作者

案例事實：

A為B保險公司員工，從事的工作為招攬保險業務，99年3月8日上班途中因車禍受傷，A因此向B公司申請工傷假後停止上班，休養3個月後，B公司於99年6月9日派人員訪視A，訪視的結果為A除了手部轉動尚有輕微疼痛外，其他傷痛均已痊癒。B公司因此要求A停止休假回公司繼續工作，A以其因為手部疼痛無法騎車招攬業務，拒絕B的要求，未回到公司上班亦未向B請假，B遂於99年6月15日以A曠職三日為理由，終止與A的勞動契約

使用他人著名商標作為廣告關鍵字，構成公平交易法第24條(現行第25條)之侵害行為(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

案例事實：A為「幸福家庭」商標之所有權人，該商標經A費心經營行銷，已成為消費者喜愛的著名商標。A某日於Google上鍵入「幸福家庭」為搜尋關鍵字，發現G搜尋引擎公司竟將其所註冊之商標作為關鍵字廣告，販售予具有競爭關係的C及D公司。

學承電腦、威爾斯美語、線上美語學習網站TutorWell（微爾科技）為同一負責人立案，在全台擁有多家分校，但傳出台北市的6家分校，僅忠孝維持營業，其餘皆大門深鎖，不少學員紛向台北市法務局申訴，要求退費(有需要免費法律諮詢留言者，歡迎於留言板留言)

基本上，學承補習班係利用債權的獨立性，欺騙沒有經驗的學員向銀行借貸，其後提供不符合原本行銷的服務給學員，等發生消費糾紛時，因為銀行已經將補習費交付給補習班，銀行向學員催討債務及提起訴訟時，學員僅能乖乖付銀行借貸的款項。雖然學員回過頭來向補習班請求退款，但補習班通常會以各種手段推託，甚至於像這幾天發生的補習班倒閉方式，讓學員完全無法拿回支付的款項。